Fiolhoso 2-2 Vidago
Divisão Honra AFVR 13ª Jornada
Erros pagam-se caroO Vidago FC não foi além de um empate frente à equipa do Fiolhoso. Os golos Albi-Negros foram apontados por Guillaume aos 24”, após cruzamento de Nino e Hélio aos 92” numa jogada de insistência. A verdade é que depois do segundo golo, os comandados de Júlio Batista, pensaram que o jogo já tinha acabado e duma forma gritante, permitiram que o Fiolhoso chegou ao empate, no minuto seguinte.
Talvez por causa do frio que se fazia sentir, o jogo iniciou-se numa toada lenta das duas equipas, em que ambos os técnicos procuravam ver a táctica a implementar no encontro. Mas, foi a equipa visitante que começou a dinamizar com um jogo mais ofensivo notando-se nitidamente a equipa da casa a recuar no terreno. E fruto desta pressão, aos 16” André Oliveira foge pela esquerda e Guillaume no sítio certo, desperdiça a primeira oportunidade dos Albi-Negros, fazendo a bola embater no poste da baliza á guarda de Sérgio.
Os de Fiolhoso, nesta fase do jogo andavam um pouco arredados da baliza do estreante Cabreca e permitiam que os Vidaguenses se aproximassem com algum perigo da sua área e aos 24” Guillaume que tinha ameaçado aos 16”, acaba mesmo por concretizar. Nino desce pela esquerda deixa para trás toda a concorrência cruza e o avançado Albi-Negro no local certo não desperdiçou e atirou para o fundo das redes. Estava aberto o marcador em Fiolhoso.
Mas em breve se virou o feitiço contra o feiticeiro, pois a equipa da casa, aos 30 minutos, não fosse Hélio a tirar o pão da boca aos avançados dos Fiolhoso num contra-ataque rapidíssimo, poderiam por perigo a baliza de Cabreca. Aos 34 minutos, falta de Nacho que levou o juiz da partida a marcar um livre perigoso à entrada da grande área do Vidago. Vítor Cardoso obrigou Cabreca a defesa apertada. O jogo a esta altura ia decorrendo com um certo equilíbrio, todavia o jogo praticado pela equipa visitante era mais consistente. Mas, o Fiolhoso foi-se atrevendo mais e de quando em quando conseguia chegar ao último reduto dos Vidaguenses levando por vezes algum perigo à baliza Albi-Negra.
Fiolhoso chega ao golo da igualdade
Na segunda parte ambos os técnicos entraram com os 11 jogadores iniciais, mantendo o sistema de jogo. Aos 54 minutos, Castelo, com uma corrida veloz desde o meio campo conseguiu entrar na grande área da equipa da casa e chutando forte obrigou o guarda redes Sérgio a apertada defesa para canto. Era notório o desânimo que Júlio Batista mostrava, dado o resultado até ali verificado, todavia o banco dos suplentes estava reduzido a três, entre os quais se contava Eduardo, mas que estava com uma lesão que o impediu de poder entrar no jogo. Restando-lho Nuno Rendeiro e o jovem Tábuas.
Mesmo assim, o Vidago, procurava com insistência o golo da tranquilidade. Vários cantos se foram marcando, mas sem que o tão desejado segundo golo aparecesse. E quem não marca sujeita-se a sofrer sofre e aos 57 minutos, através de uma jogada que parecia inofensiva, numa desatenção imperdoável, do sector mais recuado dos Albi-Negros Hugo, aparece só junto ao poste, agradece o brinde e marca o primeiro golo da sua equipa. Estava reposta a igualdade no pelado do Santa Barbara.
A equipa Vidaguense desconfortável com o resultado tentava reagir em jogadas rápidas de contra ataque mas, os homens de Ricardo Cruz bem fechados no seu reduto tentavam a todo o custo manter o empate conseguido e pelo menos não perder este jogo. A partida ia continuando e cada vez mais se apercebida a intenção dos de Fiolhoso em congelar o esférico o mais tempo possível.
Era notório que os Vidaguenses e seu técnico, estavam inconformados com o resultado, e Júlio Batista resolve fazer a única substituição possível na equipa, fazendo entrar Nuno Rendeiro, para o lugar de Guillaume, que denotava um certo desgaste físico.
Os Vidaguenses, nos últimos minutos pressionaram intensamente o meio campo da equipa da casa, todavia o tempo ia passando e o tão desejado golo não aparecia. E quando menos se esperava, num contra-ataque rápido, o Vidago conseguiu o segundo golo. O central Hélio que também se tinha incorporado no ataque da sua equipa, consegue a trancas e barrancas, furar pela densa floresta de jogadores do Fiolhoso e com 92 minutos de jogo, coloca a sua equipa em vantagem no marcador. Já ninguém acreditava que o Vidago não saísse de Fiolhoso sem os três pontos na bagagem.
Puro engano. A equipa Vidaguense recheada de bons elementos e de jogadores com muita maturidade, deveriam saber que o jogo só termina com autorização do Juiz da partida e que até ao lavar dos cestos é vindima e incompreensivelmente no minuto seguinte á obtenção do segundo golo, os Albi-Negros numa desconcentração total permitem que os homens da casa consigam o através de Pitrês o golo do empate.
Para o Fiolhoso que viria a terminar a partida com menos dois jogadores e sem treinador no banco que entretanto tinham recebido ordem de expulsão, este resultado acabou por ser um prémio.
Para os Albi-Negros um empate que sabe a pouco, pelo que a turma de Júlio Batista produziu e demonstrou durante os noventa minutos. A mesma atitude exige-se também no período de compensação.
Ficha de Jogo
Árbitro: João Cabral
Auxiliado por: Ângelo Borges e Cláudio Ferreira
Fiolhoso: Sérgio, Hugo, Agostinho, Nuno Pinto, (Pitrês 60”) Flávio, Vítor Cardoso, Huguinho, Vítor Paiva, Nuno Silva, Nelson, (Teixeira72”) Catarino.
Treinador: Ricardo Cruz
Suplentes não utilizados: Márcio, Ricardo, Miguel e Pedrito.
Cartões Amarelos: Agostinho 44” e 71", Sérgio 74”, Vítor Cardoso 79”e 92",
Cartões Vermelhos: Agostinho 71", Vitor Cardoso 92" e Ricardo Cruz 93”(directo)
Vidago: Cabreca, Márcio, Hélio, Portal e Daniel, Nacho Pedro Adão e André Oliveira, Guillaume, (Nuno Rendeiro aos 63”) Castelo e Nino.
Suplentes não utilizados: Geadas, Eduardo e Tábuas,
Treinador: Júlio Batista
Cartões Amarelos: Nacho 30”, Portal 87
Marcadores: Guillaume 24”, Hugo 57, Hélio 92” e Pitrês 94”.
Augusto Oliveira (Texto/Foto)
14 comentários:
Falta ai realçar que o fiolhoso ápos o empate não tentou fazer anti-jogo, tentou sempre ir em busca do triunfo, pois o Fiolhoso dispoem de duas flagrantes ocasions de golo, já na segunda parte e sem menos um elemento. O comentario parece descrever uma superioridade do Vidago coisa que é irreal, foi um jogo nem sempre bem disputado, mas equilibrado. Parabens ao vidago, soube explorar o conta-ataque, pois os dois golos são dois puros contra-ataques, e parabens ao Fiolhoso, pois é uma equipa mt aguerrida.
14 de dezembro de 2009 às 13:09P.S - o fiolhoso tb só tinha três suplentes, e agora com o jogador Nuno Pinto a sair lesionado com gravidade após uma falta do vidago, sendo esta sem maldade, e depois de três expulsões o Fiolhoso arrisca-se a ir a Abambres para a Taça com 11 jogadores, enfim. Parabéns as duas equipas.
julio nem com mais unidades dentro de campo consegues ganhar.
14 de dezembro de 2009 às 14:14porque não vais embora?
cumplicidade com algum director?
"A verdade é que depois do segundo golo, os comandados de Júlio Batista, pensaram que o jogo já tinha acabado e duma forma gritante, permitiram que o Fiolhoso chegou ao empate, no minuto seguinte."
14 de dezembro de 2009 às 17:14Caro Augusto Oliveira, mais uma vez segue uma crítica, mas construtiva. Creio ser Jornalista amador, contudo há que ter algum cuidado com a redacção, então, "permitiram que o Fiolhoso chegou ao empate...", ou será , permitiu q o Fiolhoso chegasse ao empate? E a expressão gritante indicia o quê? Sr Augusto, ao escrever neste blog, óbviamente tem responsabilidade para com a língua de Camões, ou não será? E mais uma vez lemos um comentário de um adepto supostamente do Fiolhoso a insurgir-se quanto á forma "gritantemente" tendenciosa como faz a análise ao jogo em causa, não sei, não estive lá, não vi, mas com este reparo do leitor G.D.R. Fiolhoso, serão já uns 5/6 comentários nada abonatórios quanto á sua imparcialidade (e só temos 13 Jornadas). Fica o registo, porém, crítico a redacção com enormes carências gramaticais, entre outras, espero que entenda e sobretudo corrija no futuro.
Deve ainda ser realçado a agressão por parte dos adeptos do Fiolhoso ao árbitro assistente, acrescentando ainda o facto de terem riscado o carro da equipa de arbitragem, estranhamente visto a equipa de arbitragem ter cometido alguns erros para os 2 lados, mas nada de escandaloso, quanto às expulsões, a 1ª foi por um corte com a mão numa jogada de eminente perigo, o 2º jogador expulso foi por palavras, só o senhor árbitro o poderá dizer
14 de dezembro de 2009 às 20:20È claro que o Vidago como candidato ao título e a jogar contra 10, deveria ter futebol para ganhar o jogo. Mas o que se viu foi pouca parra e pouca uva.
14 de dezembro de 2009 às 21:31Caro Douro vamos lá deixar de hipocrisia ok?
14 de dezembro de 2009 às 21:32Tantas filisofia, sempre em desacordo de quem ajudao fundo este blog.
Será que é o unico "expert" na materia?
Muito cuidado , pois pode ofender de certa forma ok?
Boas Festas a todos.
José Silva
Caro José Silva, vai-me desculpar mas não entendi a mensagem que me deixou atras, pode-me explicar? E sabe o significado de hipocrisia? Parece não o saber ...
14 de dezembro de 2009 às 21:57Tenha é muito atenção nas observações que faz aos textos aqui escritos por pessoas que no fundo ajudam o blog e claro todos os que os visitam, ou o caro douro é o dono da verdade?
14 de dezembro de 2009 às 23:13Olhe bem para a analise que faz sobre o seu Régua em certos jogos ok?
Faça criticas construtivas e nao o "bota abaixo".
penso que fui explicito, e que o caro douro compreende.
Abraço José Silva
Venho mais uma vez dar toda a razão ao Sr douro, pois este comentario inside mt no Vidago, pois por momentos parece que só jogou o vidago, mas pronto o Fiolhoso é um clube pequeno e será sempre, continuação de bons comentarios desportivos.
14 de dezembro de 2009 às 23:55Caro José Silva, vamos lá ver se nos entendemos:
15 de dezembro de 2009 às 00:031º Pauto as minhas intervenções pela correcção e elevação.
2º Intervi neste blog algumas vezes, e assumi a justiça do resultado da equipa adversária (lembro os casos do P Salgadas, do Mondinense) quando jogaram contro o SC Régua.
3º Supostamente quem faz crónicas a um jogo (qualquer que ele seja), deverá sobretudo ser isento, ou tentar sê-lo, e temos observado variados comentários de outros participantes que acusam a parcialidade deste vosso colaborador.
4º Regra básica, para finalizar, quem escreve crónicas de Futebol, Pólo aquático, ou sobre a desertificação do Alentejo, tem a obrigação e dever de não tratar mal a língua de Camões, é elementar, mas tratando-se de amadores. Caro José Silva, veja esta questão sobre o ponto de vista pedagógico, a quantidade de pessoas que acabam por ler este blog e irão ler um Português imperfeito e cometer os mesmos erros, ou não será?
Errata: Relativamente ao meu ultimo comentário, mais uma vez devido a erro do teclado, onde se lê, "mas tratando-se de amadores...", deveremos ler, mesmo tratando-se de amadores. Aproveitando a oportunidade, acrescento para o Sr José Silva o 5º ponto:
15 de dezembro de 2009 às 09:535º Apesar de intervir neste blog, e não esconder que a minha cor é o SC Régua, tento ser isento e imparcial nos meus comentários, contudo assumo que não talvez não o seja. Mas, quem escreve estas mesmas crónicas, terá forçosamente de ser independente, porque há uma comunidade que lê essas mesmas crónicas, e este blog (que tem a assinatura de uma Rádio local) tem nos habituado a uma informação coerente, objectiva e isenta.
Passaram-se coisas muito graves no final deste jogo. Espero que a AFVR investigue tudo bem ate ao ultimo promenor. Agressões , pressões e falta de etica é algo que abunda para certos campos. Presidente castigado , fruto de muita pressão. Ja agora quando uma vedaçao para o campo do Fiolhoso, ou sera que gostam de confusoes pois dá dinheiro a AFVR, e uma pequena bancada para os adeptos do Fiolhoso e de quem os visita. Boas festas
16 de dezembro de 2009 às 19:16sr acorreia de certeza se não sabe o que diz, nem relativamente aos acontecimentos de domingo passado bem como em relação às condições do campo do fiolhoso. em relação às bancadas existe , não sei se teve hipóteses de verificar, pois se esteve no campo de uma maneira "sóbrea", "honesta" e atenta verificou que existe ao longo do campo um degrau onde existem condições mais que suficientes para os espectadores, faltando sim a cobertura, mas informo v.ex.ª que iremos pensar no seu caso e futuramente quando visitar de novo o campo do fiolhoso irá ficar melhor instalado do que em sua casa.boas festas para si e para os eus entes queridos.
16 de dezembro de 2009 às 21:38Quando fala em agressões no plural, não sei a que se refere, quem ler o seu comentario pensa q aquilo foi uma batalha campal e se bem me recordo durante o jogo os dois jogadores de campo expulsos o 1º foi por meter a mão a bola, e o segundo por ter dito palavras menos apropriadas para o jogo e para o arbitro em questão.
16 de dezembro de 2009 às 23:26Relativamente a vedação, não sei a onde quer chegar pois aquele muro que veda a campo da parte do publico não sei quem será o maluco que se atreve a saltar o mesmo, havendo campo recentes nas mesmas condições e de facil acesso ao terreno de jogo. Mas mais uma vez peço educadamente deixem o fiolhoso jogar a bola, somos uma equipa humilde, e que luta pela manutenção, não tem qualquer outro objectivo, só pedimos respeito nada mais, respeito por todos as pessoas ligadas ao futebol da distrital.
Enviar um comentário