Resultados e Árbitros dos Jogos da Divisão Honra e 1ª Divisão da AFVR
Confira, aqui, o quadro completo de resultados, respectivos marcadores e árbitros da 13ª jornada da Divisão Honra realizada Domingo 13 de Dezembro, pelas 15h00.Pegarinhos 2-1 Boticas: Diogo Mesquita
Marcadores: Joel I e Joel Costa ( Pegarinhos) e Malta (Boticas)
R.Pena 1-0 Lobrigos: Fernando Pinto
Marcadores: Hugo (R.Pena)
Atei 2-0 Régua: João Santos
Marcadores: Guicho e Fintas (Atei)
Valpaços 0-6 Vila Real: António Carvalho
Marcadores: André Azevedo, Nuno Freddy, Mico, Shuster, Luís Carlos e Bessa ( Vila Real)
Fiolhoso 2-2 Vidago: João Cabral
Marcadores: Hugo Letra e Pitrez ( Fiolhoso) e Guilhaume e Hélio ( Vidago)
Alijoense 0-1 Mondinense: Iancu Vasilica
Marcadores: Zé Henrique ( Mondinense)
Santa Marta 1-1 Abambres: José Santos
Marcadores: Feliciano (gp) (S.Marta) e Veiga (Abambres)
Murça 0-2 P.Salgadas: Vítor Silva
Marcadores: Fafe e Gonçalo (P.Salgadas)
Na 1ª Divisão jogou-se a 11ªJornada, eis os resultados dos jogos e respectivos árbitros:
Sabroso 2-0 F.Magalhães: Carlos Martins
Vilarinho 1-1 Noura: Ruben Pereira
Colmeia 4-1 Cerva: Alexandre Pires
Salto 4-1 Barqueiros: Armando Rodrigues
Fontelas 5-1 T.Montenegro: Gonçalo Martins
Mateus 0-0 Gache: Hugo Araújo
Classificação Geral dos Campeonatos da Divisão Honra e 1ª Divisão AFVR aqui
25 comentários:
Meus amigos mais uma "BOMBA" vai rebentar num clube do ALTO TAMEGA. Onde será ? Aceitam-se apostas
11 de dezembro de 2009 às 23:571- V _ _ _ _ _ ?
2- P _ _ _ _ _ ?
3- B _ _ _ _ _ _ ?
Faça a sua aposta.
Boa sorte
quando é que neste site vão falar mais na 1 divisão obrigado
12 de dezembro de 2009 às 10:03ass: Trindade
Se é no vidago a dizer que Avançado que contrataram aqui a pouco tempo e já foi dispensado, isso já toda a gente sabe.
12 de dezembro de 2009 às 12:03Caso sejá outra noticia, senhor Sortudo n faça suspanse e diga logo o q se passa.
Caros, na edição de hoje do jornal desportivo "A Bola", na edição regional, podemos ler os depoimentos do Presidente do Sta Marta e respectivo Treinador Justino, legitimamente ambos abordam a ambição da subida aos Nacionais, e eu pergunto, um clube (autárquico, claro) de um concelho com 2600 habitantes quer subir aos Nacionais para quê?!
12 de dezembro de 2009 às 12:33Entretanto ficamos a saber q o Sta Marta tem um orçamento de 120 mil Euros/ano, "100 mil dos quais subsídios fixos..." segundo o seu Presidente... Enfim, caros amigos é esta a triste realidade que já haviamos abordado neste blog, os mega-subsídios das Autarquias aos Clubes do Concelho, somos todos nós contribuintes que pagamos aos atletas do Sta Marta, "subsídios" (qual o ordenado mínimo no nosso País?) de 400/500/600 Euros mês, somos um País rico, sem dúvida. Contudo o Sr Coutinho, Presidente da Associação da Autarquia de Sta Marta sustenta que neste Plantel, 9 atletas são oriundos do Concelho, mas esqueceu-se de referir que esses mesmos atletas do Concelho de Santa Marta tiveram de fazer a sua formação no Abambres, Diogo Cão, Vila Real e Régua. Outra pergunta pertinente que eu coloco, o Santa Marta tem de subsídios fixos 100 mil Euros, a Direcção só tem a responsabilidade de conseguir míseros 20 mil Euros, que daria para este Clube no mínimo competir na Liga de Futebol amador de Vila Real. Volto a repetir, as autarquias garantirem infra-estruturas aos clubes do Concelho (é este o caso, tem um relvado, que só a sua manjutenção fica por 2/3 mil euros mês), garantir transportes, custear inscrições de todo o Futebol Juvenil, Pagar seguros ao Futebol Juvenil, estabelecerem protocolos com a UTAD com técnicos habilitados para o Futebol Juvenil, completamente de acordo, agora, vermos esta vergonha da Associação da Autarquia de Santa Marta, arcar com estes subsídios, decididamente NÃO! Eu pergunto onde está a oposição a esta Camara de Santa Marta de Penaguião? Será que anda a dormir? Num concelho com parcos recursos, com uma população idosa, com carências de vária ordem, com uma taxa de natalidade reduzida, a Autarquia prefere "investir" nos "subsídios" para os atletas do Futebol Sénior, mas isto que se passa no Concelho de Santa Marta, infelizmente também se passa em outros Concelhos do Distrito e do nosso País, para refletir!
O sr Douro... mas afinal o que tem voce a ver com isso... Sabe o que são subsideos fixos??? se calhar o seu clube depende bem mais deles do que o santa marta. Isso chama-se dor de cotovelo, por ai enquanto puderam mamar deram cabo do clube.
12 de dezembro de 2009 às 17:08Se o sr quiser conhecer as contas do santa marta faça-se socio e venha as assembleias, pode ser q aprenda algo.
De jornalismo futeboleiro, ja toda a gente neste blog viu que percebe, agora de contas... não é para qq um, aconselho a que se vá inscrever nas novas oportunidades para acabar o 12 ano, e depois concorra a um curso superior de gestão desportiva, ai SR DR Douro as suas palavras serão ouvidas...
É só pra avisar alguns senhores que o avançado do vidago não foi dispensado mas está sim lesionado..
12 de dezembro de 2009 às 19:14Será mesmo q só esta lesionado?
12 de dezembro de 2009 às 20:04Sr Rato "subsideos" confesso que não sei o que serão, mas pode-me ajudar? Tenho sim, exerço naturalmente o meu Direito de Cidadania, subsidios fixos anuais, são justamente ou injustamente erário público canalizado para pagar "subsidios" de 400/500/600 Euros mês a jogadores de Futebol, e o meu clube não recebe 100 mil euros ano para pagar a atletas, se isso acontecer, eu aqui estaria a insurgir-me, Senhor dos "subsideos" infelizmente isso não só acontece em Sta Marta, relembro Montalegre, Mondim (a Camara mudou, e ai ai ai), entre outros muitos mais concelhos do País. A Camara de Sta Marta, com esses 100 mil Euros, se incentivasse a fixação de jovens casais no Concelho, ou podesse permiar a taxa de natalidade do mesmo, aí sim, iria concertza ficar satisfeito, pena é a oposição em Santa Marta (independentemente da cor partidária) acabe com esta pouca vergonha. Caro Sr dos "subsideos", eu penso com a minha cabeça, e abomino quem pensa com a cabeça dos dedos dos pés...
12 de dezembro de 2009 às 20:14Sr Rato, e para terminar, perdeu uma bela oportunidade para estar "calado"! Dou-lhe um conselho, poderá ler, escrever,e sobretudo, nunca perca oportunidades de ouro, tente não escrever o que nunca soube, nem sabe. A vidinha não é só "bolinha", todos temos o direito de exercer o nosso direito de cidadania (sabe o q isso será?), vá ao dicionário ou ao google.
12 de dezembro de 2009 às 20:19Errata: Na minha mensagem da 20:14, escrevia, "ou podesse permiar a taxa de natalidade ...", deveriamos ler, pudesse premiar, erros de teclado. Felizmente não tenho a 4ª classe mal feita, nem penso com os "pés"!
13 de dezembro de 2009 às 00:25completamente absurdo o que se passou hoje em alijo. como é possível haver um arbitro auxiliar a mandar mais que o proprio arbitro principal? como pode um golo ser validado e desvalidado seguidamente por indicaçoes do "liner" do arbitro contrario que está a 100m do lance????
13 de dezembro de 2009 às 18:44haja paciencia...que arbitros sao estes com erros deste tamanho????
nao desculpa,mas primeiro foi invalidado pelo liner depois do arbito apitar fora de jogo e da pressão dos jogadores do alijo sobre o mesmo liner e arbito e que foi validado,e so depois de ouvir o liner do lado contrario e que foi invalidado,pois existe erro do liner sim senhor porqur o jogador do alijo n esta fora de jogo mas o arbrito antes do ferraz fazer golo ja tinha apitado ecomo voce disse e disse bem quem manda e o arbrito... boa noite
13 de dezembro de 2009 às 19:45desculpa oh anonimo das 19.45 mas entao achas que o arbitro agiu bem???tem paciencia...
13 de dezembro de 2009 às 20:17quer dizer, o liner assinala mal o fora de jogo (prejudicado alijo), depois o arbitro valida o golo desfazendo o equivoco e repondo a verdade desportiva, e logo depois volta a desvalidar (prejudicado alijo).no meio disto tudo, quem sai prejudicado?o ajilo em 2 vezes...
ate em caso do lance nao ter dado golo, o alijo ficava prejudicado pois teria uma situaçao clara de golo que o arbitro escandalosamente interrompe (ou o seu liner).
Que o mondim tenha tido maior pendor ofensivo, ninguem diz o contrario, mas que o alijo saiu (e muito) prejudicado pla arbitagem também nao o devia negar voce...
cumprimentos!!!
As honras da jornada vão inteirinhas para o Abambres, clube formador que todos os anos tem de refazer uma estrutura, hoje de forma competente esta jovem equipa arrancou um empate no candidato Sta Marta, candidato este quem tem um orçamento para o Futebol sénior que anda à volta dos 100 mil euros. Este resultado mais uma vez mostra que os frutos da formação são mais saborosos.
13 de dezembro de 2009 às 20:36boa noite e antes de mais boas festas a todos os utilizadores deste belo blog. estive presente este domingo em alijó no delfim magalhaes e pelo que li nos comentários anteriores, estas pessoas que também presenciaram o jogo não viram o mesmo que eu. é certo que o árbitro errou, mas apesar disso conseguiu manter a serenidade e levar o jogo a bom porto, pois errando no fora de jogo não quer dizer que deva validar um golo totalmente ilegal pois, isso sim se acontecesse seria alterar por completo a vedade desportiva. errou, está feito, toca a todos, mas não invalida que não seja um dos melhores árbitros desta nossa associação ridicula!
14 de dezembro de 2009 às 01:09Caro adepto do mondinense voce fala assim pois nao foi o seu clube a ser prejudicado como foi o alijoense!queria ver se fosse ao contrario se voce nao estaria a criticar a equipa de arbitragem... e que se a equipa de arbitragem nao faz a asneira que faz e valida o golo,a historia do jogo seria totalmente diferente e secalhar ate teriamos outro lider que nao o mondim...
14 de dezembro de 2009 às 11:35este adepto mondinense tem um fair-play fantastico neste caso. quero ver quando for a vez da sua equipa...quero ver se desculpa os erros dos arbitros quando estes forem nao a favor, mas contra o mondinense...
14 de dezembro de 2009 às 12:18tenha verdadeiro fair-play e admita que caso nao tivesse existido este erro, no maximo a sua equipa teria conseguido um empate...
quanto ao arbitro ter errado ja todos percebemos, mas em vez de errar uma vez (FORA DE JOGO MAL ASSINALADO), ou duas (VALIDAÇAO DO GOLO), errou 3 (VOLTAR ATRAS COM A SUA DECISAO) e todas elas em prejuizo de quem nada tem a ver com isto (ALIJO)...
pense bem antes de voltar a escrever no blog....
O que se passou em Alijó ontem foi uma vergonha,o Mondinense na primeira parte jogou mais e teve 2,3 oportunidades claras de golo que não marcou quer por merito do Gato quer por demerito dos seus avançados.Agora o Alijoense passou na segunda parte de um resultado de 1-0 a seu favor para 0-1 o que de facto é extraordinário,e esse adepto do mondinense gostava de ver se a situação fosse ao ocntrario o que dissia aqui,mas assim vai o futebol da AFVR,o alijó pode incomodar muita gente mas daí a acontecer o que tem vindo a acontecer vai uma grande distancia
14 de dezembro de 2009 às 15:50Como adepto de futebol da AFVR,estive em Alijó este domingo e tenho a dizer que gostei muito da equipa do Mondinense que na primeira parte jogou muito futebol e só por infelicidade a que não fo ia ganhar para o intervalo,na segunda parte o jogo foi mais equilibrado com o sinal mais a pertencer sempre ao Alijó até que o trio de arbitragem entrou em acção e na minha opinião sempre em favor do Mondinense e com influencia no resultado
14 de dezembro de 2009 às 15:54paulo vidazinha é reforço do fiolhoso
14 de dezembro de 2009 às 21:11Foi ao minuto 13 da jornada 13 da Liga (num FC Porto-Setúbal): "Pavão fez um passe e depois morreu" (escreveu o JN). O jogo repetiu-se ontem, dia 13, na 13ª jornada. Por isso, foi dia de lembrar o médio portista, que caiu morto no relvado do Estádio das Antas, faz 36 anos na próxima quarta-feira, dia 16 de Dezembro.
14 de dezembro de 2009 às 21:13Um FC Porto-V. Setúbal é coisa banal no campeonato (61 jogos, 51 vitórias, seis empates e quatro derrotas para os dragões). Mas poucas vezes terá havido a macabra coincidência de, como ontem, dragões e sadinos se terem encontrado no Porto, à 13.ª jornada, num dia 13.
O 13 do azar de Pavão, então capitão do FC Porto, foi a 16 de Dezembro de 1973. Corria o minuto 13 do jogo com o Vitória: o médio fez um passe para Oliveira, que se desmarcava na direita, e tombou sobre o relvado.
"50 mil pessoas acabavam de ovacionar a sua última jogada. Foi Oliveira quem recebeu o seu derradeiro passe. Da relva para a maca, desta para o balneário e daqui para a ambulância que o conduziu vertiginosamente para o Hospital de São João - foi este, em resumo, o princípio e o fim do drama que enlutou a festa das Antas", resumia, no dia seguinte, o JN.
A festa bem podia ter acontecido no estádio dos azuis e brancos. Após o desfalecimento de Pavão, o jogo continuou normalmente, sem que se soubesse o estado de saúde do médio. Após o apito final, os adeptos do FC Porto podiam festejar a aproximação ao 1º lugar, com a vitória (2-0) sobre os setubalenses, então líderes da liga. Mas tinham um nó na garganta: Pavão.
O jogador já não acordou da letargia em que caiu, ao tombar no relvado. Mas isso só se soube após o fim da partida. Entre as lágrimas dos portistas - "meu deus, como é triste esta grande vitória", chorava o defesa Guedes, o treinador sadino (e ex--dragão) José Maria Pedroto falava do "dia mais triste" da sua vida. "Tão bom e tinha só 26 anos. Vai fazer muita falta" resumia o treinador do FC Porto, Bella Gutmann.
"Nunca devia ter jogado futebol"
Os dias seguintes foram de dor e consternação na cidade do Porto. 30 mil adeptos despediram-se nas Antas do camisola 6 do clube, estreado em 1965, numa vitória sobre o Benfica (2-0).
Pavão (Fernando Pascoal das Neves) nasceu em Chaves, a 12 de Junho de 1947, mas cedo despontou como figura do FC Porto e do futebol nacional. Jogou oito épocas de dragão ao peito e foi internacional por 11 vezes - estreou-se pela equipa nacional A aos 20 anos, no jogo de inauguração do Estádio Salazar, em Lourenço Marques (actual Maputo), frente ao Brasil.
A morte levou-o sem que pudesse ver o FC Porto quebrar a série de 19 épocas sem ser campeão (nessa temporada de 1972/73, os dragões ficaram em 4º, atrás de Benfica, Belenenses e V. Setúbal). E, após alguma especulação, a causa do falecimento do jogador só foi conhecidas em Janeiro de 1974. Foi estenose aortica, uma patologia do coração, que provocou a sua paragem cardíaca. Com essa doença, "Pavão nunca devia ter jogar futebol
Aproveito este blog, para deixar o registo de mais um grande desportista Transmontano, que curiosamente faz na próxima 4ª feira 37 anos que faleceu em pleno Estádio das Antas. Justamente ontem, o FC Porto, e o Vitória do sado voltaram-se a defrontar à jornada 13( e curiosamente com o mesmo resultado final 2-0 favoravel ao FC Porto), mas no dia 13 de Dezembro, o também Transmontano Jesualdo Ferreira que foi amigo e colega de equipa dos juniores do Desportivo de Chaves anos 60, prestou-lhe ontem no flash interview uma justa homenagem, contudo, Jesualdo Ferreira referiu q a data fatídica teria sido 13 Dezembro, não foi, foi o dia 16 de Dezembro de 1973. Em jeito de curiosidade, Francisco Viegas, conhecido jornalista e escritor oriundo de Foz Côa, e que também ele estudou em Chaves, escreveu um livro sobre a Jornada 13 e o minuto 13, numa justa homenagem ao Flaviense Pavão.
gostava de saber o porque do ano das 21:11 dizer que o paulo vidazinha e reforço do fiolhoso...
15 de dezembro de 2009 às 00:09isto cheira-me a ironia porque isto nem tem qualquer fundamento e e mentira
Noticia de ultima hora:´
15 de dezembro de 2009 às 09:22SEIS jogadores dispensados do S.C. Vila Real.
E vai haver entrada de novos jogadores
Averiguem...
Saudações Desportivas
Boas pessoal!
15 de dezembro de 2009 às 10:36antes de mais agradecer por existir este espaço onde o futebol reginal da AFVR é muito bem divuldado.
segundo dizer que eu vou reforçar o Fiolhoso, é uma noticia sem fundamento pois até agora ninguem da instituição do Fiolhoso me contactou.
Por respeito ao Pegarinhos e ao Fiolhoso fica desde já o meu esclarecimento.
Cumprimentos
A noticia do Paulo Vidazinha não tem qualquer fundamento, não passa de algume a querer destabilizar os clubes.
15 de dezembro de 2009 às 13:04Enviar um comentário