Foi um mau jogo este que se assistiu em vidago....tivemos em campo uma equipa do pedras só virada para o jogo duro, com entradas violentas que punham em perigo a integridade fisica dos jogadores vidaguenses....a dureza da equipa vinda das pedras era tanta que vitor rodirgues (ex jogador do vidago) choca com um colega e acaba por sair lesionado....de referir tambem que o vidago teve 3 jogadores a sairem lesionados.... tivemos uma equipa de vidago a tentar praticar bom futebol e mostrar a sua qualidade tecnica...apesar de poucas vezes o ter conseguido nao por merito da equipa adversaria mas sim por demerito da equipa vidaguense. houve ainda em campo uma equipa de arbitragem que nao esteve bem.....uma dualidade de criterios enorme beneficiando sempre a equipa forasteira neste aspecto....pareceu-me a mim que vi o jogo com medo de assumir algumas titudes....de certo que com outra equipa de arbitragem o pedras teria acabado em inferioridade numerica devido ao jogo violento praticado durante os 90minutos.... a verdade é que o "autocarro" da equipa do pedras poderia ter funcionado uma vez que sempre devido a falhas do sector central da defesa do vidago, acabaram por ter por ventura as melhores ocasioes para se adiantar no marcador....o que e certo é que a sorte premiou a equipa que mais qualidade tinha e acabou por vencer....quanto aos atletas do pedras mostraram que apesar de terem muita vontade a qualidade nao abunda e talvez por isso alguns deles tenham sido dispensados da equipa vidaguense....um grande abraço deste vosso amigo e ouvinte....
resposta ao anónimo... O amigo não viu o mesmo jogo que eu, e a maioria da assistência que esteve ontem em Vidago. Porque não está a comentar mesmo jogo . O que eu assisti foi precisamente um bom jogo de futebol, visto que um jogo de futebol amador e não podemos exigir muito mais. Sem tirar mérito á equipa do Vidago,é que se houvesse justiça no resultado o vencedor seria o Pedras visto as melhores oportunidades de golo pertenceram justamente ao Pedras.Jogo violento também não consegui ver por parte das duas equipas. Agora o amigo tentar fazer crer que foi um jogo duro , apenas por dois jogadores da mesma equipa terem chocado um com outro, tenho dó. Em relação á equipa de arbitagem,o amigo mais uma vez,demonstra que não viu o mesmo jogo, é que toda gente conseguiu ver que esta arbitagem tinha claramente uma tendência caseira. Acho bem que o amigo faça comentários e puxe a brasa a sua sardinha. Mas como em tudo na vida tem que imperar o bom senso,e os comentáros se aproximem mas dos factos que aconteram. Tem que perceber que o amigo não estava sozinho a assistir ao jogo. Cumprimentos....
Resposta ao "amigo" caro amigo num jogo onde o arbitro apita de 10 em 10 segundos diz muito sobre dureza ou nao dureza....tendencia caseira???realmente quando os jogadores do pedras fazem 3,4 faltas cada um e nao vêm amarelo e o jogador do vidago daniel faz uma falta junto a linha final....uma falta normal e ve amarelo.....acho que esta explicada ai a tendencia caseira....quanto a puxar a brasa a minha sardinha....caso nao tenha lido o que escrevi eu deixei bem claro que o pedras teve as melhores oportunidades de golo mas nao pode deixar de concordar comigo quando digo que muitas delas foram proporcionadas pelas inumeras falhas que os centrais vidaguensses deram....e nao digo que foi um jogo duro apenas por 2 colegas terem chocado....digo que foi duro porque a equipa do pedras em cada lance que disputava entrava a matar.....e se esteve a ver o jogo sabe tao bem como eu que e verdade....mas sim talvez seja eu que estou errado e confundo agressividade com "saBER JOGAR" porque se é assim que eles sabem jogar....entao sabem muito pouco......um abraço
3 comentários:
Foi um mau jogo este que se assistiu em vidago....tivemos em campo uma equipa do pedras só virada para o jogo duro, com entradas violentas que punham em perigo a integridade fisica dos jogadores vidaguenses....a dureza da equipa vinda das pedras era tanta que vitor rodirgues (ex jogador do vidago) choca com um colega e acaba por sair lesionado....de referir tambem que o vidago teve 3 jogadores a sairem lesionados....
23 de novembro de 2009 às 00:09tivemos uma equipa de vidago a tentar praticar bom futebol e mostrar a sua qualidade tecnica...apesar de poucas vezes o ter conseguido nao por merito da equipa adversaria mas sim por demerito da equipa vidaguense.
houve ainda em campo uma equipa de arbitragem que nao esteve bem.....uma dualidade de criterios enorme beneficiando sempre a equipa forasteira neste aspecto....pareceu-me a mim que vi o jogo com medo de assumir algumas titudes....de certo que com outra equipa de arbitragem o pedras teria acabado em inferioridade numerica devido ao jogo violento praticado durante os 90minutos....
a verdade é que o "autocarro" da equipa do pedras poderia ter funcionado uma vez que sempre devido a falhas do sector central da defesa do vidago, acabaram por ter por ventura as melhores ocasioes para se adiantar no marcador....o que e certo é que a sorte premiou a equipa que mais qualidade tinha e acabou por vencer....quanto aos atletas do pedras mostraram que apesar de terem muita vontade a qualidade nao abunda e talvez por isso alguns deles tenham sido dispensados da equipa vidaguense....um grande abraço deste vosso amigo e ouvinte....
resposta ao anónimo...
23 de novembro de 2009 às 12:14O amigo não viu o mesmo jogo que eu, e a maioria da assistência que esteve ontem em Vidago. Porque não está a comentar mesmo jogo . O que eu assisti foi precisamente um bom jogo de futebol, visto que um jogo de futebol amador e não podemos exigir muito mais. Sem tirar mérito á equipa do Vidago,é que se houvesse justiça no resultado o vencedor seria o Pedras visto as melhores oportunidades de golo pertenceram justamente ao Pedras.Jogo violento também não consegui ver por parte das duas equipas. Agora o amigo tentar fazer crer que foi um jogo duro , apenas por dois jogadores da mesma equipa terem chocado um com outro, tenho dó.
Em relação á equipa de arbitagem,o amigo mais uma vez,demonstra que não viu o mesmo jogo, é que toda gente conseguiu ver que esta arbitagem tinha claramente uma tendência caseira.
Acho bem que o amigo faça comentários e puxe a brasa a sua sardinha. Mas como em tudo na vida tem que imperar o bom senso,e os comentáros se aproximem mas dos factos que aconteram.
Tem que perceber que o amigo não estava sozinho a assistir ao jogo.
Cumprimentos....
Resposta ao "amigo"
23 de novembro de 2009 às 14:27caro amigo num jogo onde o arbitro apita de 10 em 10 segundos diz muito sobre dureza ou nao dureza....tendencia caseira???realmente quando os jogadores do pedras fazem 3,4 faltas cada um e nao vêm amarelo e o jogador do vidago daniel faz uma falta junto a linha final....uma falta normal e ve amarelo.....acho que esta explicada ai a tendencia caseira....quanto a puxar a brasa a minha sardinha....caso nao tenha lido o que escrevi eu deixei bem claro que o pedras teve as melhores oportunidades de golo mas nao pode deixar de concordar comigo quando digo que muitas delas foram proporcionadas pelas inumeras falhas que os centrais vidaguensses deram....e nao digo que foi um jogo duro apenas por 2 colegas terem chocado....digo que foi duro porque a equipa do pedras em cada lance que disputava entrava a matar.....e se esteve a ver o jogo sabe tao bem como eu que e verdade....mas sim talvez seja eu que estou errado e confundo agressividade com "saBER JOGAR" porque se é assim que eles sabem jogar....entao sabem muito pouco......um abraço
Enviar um comentário