Vila Real 6-1 Lobrigos
Divisão Honra AFVR - 3ª Jornada
O Vila Real compilou a sua terceira vitória no campeonato, isolando-se assim no primeiro lugar da tabela classificativa, com 9 pontos. O feito consumou-se após a vitória folgada diante de um “limitado” Lobrigos, que impôs um futebol bastante violento, quando não conseguia suster as investidas vila-realenses.O primeiro tento surgiu logo aos 10 minutos, com a recarga de Bessa a dar continuidade a um bom lance de Luís Alves. O Vila Real controlava as hostes e logo aos 25’, André Lisboa, com o seu habitual “pontapé canhão”, faz o 2-0. Dez minutos depois é André Azevedo que desvia de cabeça um bom centro de Luís Alves, fazendo o terceiro para os “alvi-negros”.
Ainda antes do intervalo Luís Alves, o melhor em campo, marca “acidentalmente” um novo tento, depois de um centro/remate que ludibria o guardião do Lobrigos. Os forasteiros, de forma intencional ou não, iam derrubando os adversários para evitar a goleada, obrigando o árbitro da partida, José Santos, a usar da disciplina repetitivamente. 5-0 era o resultado”penoso” ao intervalo, para um equipa que se assemelhava mais a um “David” do que a um “Golias”.
Na segunda parte, apenas de realçar um golo de “encher o olho” de Shuster, que dá uma outra classe ao meio campo “alvi-negro”, e o golo de honra do Lobrigos, deferido por Juan, um remate digno de um bom momento fotográfico.
Ficha de jogo:
Local: Estádio Municipal do Monte da Forca, Vila Real
Árbitro: José Santos
Auxiliares: Pedro oliveira e Vitorino Oliveira
Vila Real: Ivo, Bessa, Ernesto (Luís Pedro, 5’), Fredy, André Teixeira, Norberto (António, 60’), Shuster, Moura, André Azevedo (Henrique, 60’), Luís Alves, André Lisboa
Treinador: Carlos Manuel
Lobrigos: Tony, M. Pedro, Ricardo (Marquinho, 45’), Daniel, L. Matos, Costa, Armindo, Sousa (Juan, 45’), Fisga, Artur, Nuno
Treinador: João Carlos Silva
Ao intervalo: 5-0
Marcadores: Bessa (10’), André Lisboa (25’), Luís Alves (35’), André Azevedo (37’), Daniel (45’, AG) Shuster (60’), Juan (75’)
FR
16 comentários:
Em primeiro lugar estive a ver este jogo e não foi assim tão violento quanto dizem, a meu ver houve dualidade de criterios em relação aos cartoes mostrados, na primeira parte o vila real foi superior pois fez 7 remates dos quais 5 entraram, enkanto o lobrigos apenas por uma vez xegou a baliza adversaria, na segunda parte o lobrigos encostou o vila real as suas cordas defensivas e ai o RCA nao faz comentarios a isso, pk??? como se ouviu na radio os comentadores nao sao isentos mas sim vila realenses, a meu ver nao e preciso levar o vila real ao colo ou sera necessario??? na substiuição do lobrigos kem entrou aos 45´foi Rato e nao Marquinhos...
28 de setembro de 2009 às 17:14um abraço do ouvinte jnpc
Caro ouvinte,
28 de setembro de 2009 às 19:46fui eu quem escreveu o texto e quem comentou o jogo na RCA. O jogo foi violento sim, eu estava no relvado e vi. O Vila Real dominou por completo, e isso vê-se no resultado. No inicio da segunda parte o Lobrigos foi atrás do prejuízo, já que estava a perder por 5, o Vila Real descansou sobre o resultado, o que é normal... Agora o lobrigos não causou embaraço nenhum à defensiva do VR, por isso dizer que encostou às cordas é um completo exagero.
Abraço
FR
Caro FR,
28 de setembro de 2009 às 21:43Creio ser jornalista, amador é certo, mas tem responsabilidades acrescidas. Solicitava que me explique por favor aquela metáfora, "David...Golias", é que não a entendi, supostamente pretendia avaliar as diferenças de valores entre as equipas. No golo do Lobrigos, apontado pelo Juan, ele "deferiu"?!
Abraço,
João Pimentel
Caro JNPC eu tambem estive assistir ao jogo e de facto concordo com o comentario do colaborador da RCA, pois o Lobrigos apenas e só deu "pancada".
28 de setembro de 2009 às 22:39Olhe para lhe dizer mais acho mesmo que é uma equipa à imagem do seu treinador, ou melhor pseudo-treinador.
Abraço José Silva
Caro João Pimentel, para um bom entendedor creio que meia palavra basta , pois penso que percebeu muito bem e como diz essa metáfora... e mais lhe digo , o nome João Pimentel penso que è ficticio , contudo as inicias JP estão certas à pessoa em questão.
28 de setembro de 2009 às 23:09Acredito plenamente que percebeu o quis referir.
Abraço do José Luis .
caro amigo e comentador do rca, tb me vai dizer k kando ernesto se lesiona e falta? vai dizer que houve so um criterio nos cartoes? eu estava la e so o vi a escorregar, vi entradas dos jogadores do vila real muito duras e voce nao realça isso, e so o lobrigos que da pancada? ser vila realense e uma coisa mas agora ser clubista nao. o vila real foi um justo merecedor deste resultado, na segunda parte faz 2 remates que e o golo do shuster que para mim foi um golo banal, e o remate do antonio. melhor golo foi o do cenoura, do lisboa e do juan agora dizer que o golo do shuster foi um golao e que nao. abraços a todos e vamos deixar clubes de lado e ver as realidades. jnpc
29 de setembro de 2009 às 00:09nao foi violento este jogo? entao hade-me dizer o que e um jogo violento para si? força VILA REAL vamos ser campeoes pois nos nao somos deste campeonato onde nao sabem jogar futebol so sabem jogar "chancobal"
29 de setembro de 2009 às 09:50GOMES 09
quero ver quando jogarem com as equipas que lutam para subir como o pedras o mondim ou o vidago, o tesao vai -se acabar, a não ser os arbitros coitados de voces
29 de setembro de 2009 às 14:35Caro José Luís,
29 de setembro de 2009 às 17:34E "deferiu" muito bem.
É que eu chuto sempre com o pé que está mais á mão, ou então, prognósticos, só mesmo no fianl do jogo. Temos ouvido e lido "calinadas" gramaticais vindas de alguns agentes desportivos, mas supostamente jornalistas, apesar de amadores e jovens, tem responsabilidades para com a língua de Camões, ou não concorda caro José Luís?
Abraço,
JP
Caro João Pimentel,
1 de outubro de 2009 às 11:44Só agora vi o seu comentário. Amador não sou, de facto, mas se preferir envio-lhe o meu currículo. Quanto ao resto, creio que os leitores já reponderam por mim...
Volte Sempre.
Cumprimentos,
Filipe Ribeiro
Caro FR,
1 de outubro de 2009 às 14:13Não é amador? Mas olhe que parece, e a humildade é fundamental para quem quer dar os primeiros passos em qualquer actividade. Relativamente, "creio que os leitores responderam por mim...", quais leitores? O Sr Luís Roçadas que veio em sua defesa, como "José Luís"? O que leio, nao estive no Monte da Forca, é comentàrios de leitores (que lá estiveram), a mostrar opiniões contrárias, como o golão do Shuster, e entre outras barbaridades. Bem, mas fica a sua magnífica resposta como mais um excelente momento fotográfico, e vamos quiçá um dia "deferir" o seu curriculo.
Abraço,
J.P.
Caro JP
1 de outubro de 2009 às 22:39Está totalmente enganado na pessoa em questão he he he he .... a lingua Portuguesa de facto è muito traiçoeira, tavez até nos conhecemos por aí.... mas esta do JP foi apenas para decifrar algo que me parecia não ser real no comentario que fez a quem fez o texto. Mas já me apercebi que tem algo ( ou dor de algo) para com este blog, que lhe digo está muito informativo, os meus parabens desde já aos responsaveis do mesmo. Meu caro como diz o velho ditado " A inveja é a arma do incompetente".
Um grande abraço do José Luis
Pessoal è triste ver fazer comentarios a pessoas que só tem inveja.
1 de outubro de 2009 às 22:49se não tem capacidade para fazer um trabalho igual a este nao critiquem por criticar , ou melhor por inveja.
Se não fosse este blog não sabiamos nada do desporto do nosso Distrito, principalmente nos emigrantes.
Força Roçadas e tua equipa , não ligues a gente mesquinha que só tem inveja...e muito mais....
Carlos Silva (Suiça)
Carlos
CAro JorgeP escrever sobre futebol é bem mais dificil que cantar preços ao Domingo no Modelo que mais tarde passou a Continente!Agora que mudou de "pouso" não venha com picardias para quem ajuda e muito o desporto regional. Primeiro pense em si e no faz diariamente antes de criticar lembre-se que também tem telhados de vidro, e os seus ja partiram 1 vez!
2 de outubro de 2009 às 15:07Abraço do amigo
Caro FR,
2 de outubro de 2009 às 15:15Bem, vou "deferir" mas não estou em Paris de França, como o "nosso amigo José Luís", e não volto a responder (posso ter alguns defeitos, mas não deixo ficar mal a língua de Camões). Ontem li a crónica de um jogo que não irá rezar para a história Vila Real-Lobrigos, na Voz de Tras-os-Montes, e tenho de tirar o chapéu à Márcia Fernandes porque conseguiu sem "deferir", sem "registos fotográficos", sem calinadas, sem lugares comuns, elaborar um comentário a um jogo que todos sabemos que não teve história.
Abraço a Moçambique,
P.S - Uma latinice minha (quer dizer post scriptum), e não há nestes post´s meus qualquer "epicondilite"!
Caro JP,
2 de outubro de 2009 às 17:10Será, igualmente, o meu último comentário neste "post".
1º Dificilmente deixaria mal a língua de Camões, cometeria “calinadas” ou escreveria neologismos sem sentido, como “latinice”.
2º Para quem sabe, é comum usar-se "deferir" na linguagem desportiva, aliás, existem inúmeros vocábulos que apenas fazem sentido neste contexto.
3º Ninguém usou a expressão “registo fotográfico”, mas sim “momento fotográfico”, o que denota que não leu completamente o meu texto.
4º Você apenas leu ONTEM um comentário ao Vila Real na VTM. Pois podia ler o meu comentário no dia seguinte ao jogo, e não precisei de escrever duas páginas para dizer que o Vila Real ganhou com goleada e mérito. No jornalismo usa-se (ou devia-se usar) linguagem simples, objectiva, e acessível ao mais comum dos leitores, algo que não acontece em muitos comentários da VTM, onde se dá mais importância ao embelezamento.
Cumps.
Enviar um comentário